在历史的长河中，清朝乾隆和雍正是两个极为重要的时期，它们不仅代表了清朝鼎盛时期，也体现了中国封建社会特有的政治格局。作为继承人，雍正与乾隆之间的关系既复杂又充满争议，而他们对外政策上的差异更是让后世学者探讨不已。在这个问题上，我们可以通过分析两代皇帝采取的一系列措施，以及这些措施带来的影响来探究哪一个时代更注重国防安全。

首先，我们需要了解一下“加载中清朝乾隆雍正排位”的概念。这个表述通常指的是在清朝历史上，乾隆帝和雍正帝之间如何确定其相对于其他皇帝的地位，这个地位直接决定了他们对国家事务的掌控能力。这是一个涉及到权力斗争、宫廷政治以及历史评价等多方面因素的问题。

从宏观角度来看，雍正即位初期面临着国内外形势严峻的情况。他继承了康熙晚年的内忧外患——边疆战乱频发、农民起义不断爆发等问题。而他为了巩固自己的统治，并确保国家稳定，他采取了一系列强硬措施，比如整顿官吏队伍，将有功之臣提拔使用，以此来巩固自己的政权基础。此外，他还进行了一系列改革，如减免赋税、裁撤冗余官职等，以此缓解人民负担，同时也增强中央集权。

然而，在他的执政过程中，对于国防安全这一领域，他并没有特别突出的表现。虽然他加强了军事训练和装备，但更多的是出于维护统治秩序而非真正意义上的国防建设。他认为，一旦内部稳定，就可以顺利处理国际事务，从而忽视了国防建设对于维持长远稳定的重要性。

相反，乾隆年间，由于国内基本实现了平静，加之经济实力的增长，使得他能够将更多精力投入到对外扩张上。这一时期，大量兵力被用于边疆地区扩张领土，比如新疆、西藏等地。同时，他也注意到了海洋贸易的重要性，因此积极发展海运贸易，与欧洲列强建立联系，为国家赢得了一定的国际影响力。

但这并不意味着他的国防政策完全成功。在晚年的干预太平天国运动以及向俄罗斯签订《尼布楚条约》的失败都显示出他的某些决策可能存在失误。在这些事件中，可以看出尽管他追求的是辉煌帝国，但这种追求往往伴随着过度膨胀和资源分配不当，这种状况最终导致军队效率下降，加剧内部矛盾，最终削弱了国家整体力量。

综上所述，在比较两代皇帝对外政策的时候，不难发现雍正在国内实施的一系列改革确保了短暂的稳定，而乾隆则是在这样的基础上进一步推进 territorial expansion 和国际影响力的提升。但是，当我们把目光聚焦在保障国家安全这一点上，可以说雍正在建立较为坚固的人口基础和行政体系提供了一定的保障；而乾隆则更多依赖于武力的征服，以获得名誉却未能持续解决长远的问题。这使得人们不得不质疑，如果要评估哪一代更加注重国防安全的话，其答案似乎不能简单明显地给出，因为它们各自所面临的情境不同，他们选择不同的方式去应对挑战。如果要总结，那么可以说二者都是以不同的方式寻求一种平衡点，即既要保持内部秩序，又要保护好自己这片土地。但从实际效果来说，无论如何，要想达到真正意义上的“安宁”，就必须考虑到有效且可持续的周密计划，而不是单纯依靠短时间内取得成果或名声提升来掩盖潜在风险。