在中国历史上，明朝与清朝是两大王朝，它们各自有着不同的政治、经济和社会制度，这些制度对于当时的人民生活产生了深远的影响。其中，社会阶层结构的变化尤为重要，因为它直接关系到国民经济的活力与稳定。在探讨明朝垃圾还是清朝垃圾这一问题时，我们首先需要了解这两个时代的社会阶层结构，以及它们如何影响了国家乃至全体人民的经济发展。

明代社会阶层与其对经济发展的影响

明代初期，由于朱元璋（洪武帝）的改革，采取了一系列措施以巩固中央集权，如严格控制官员晋升、设立科举考试等，以此来确保政府机构中人的忠诚度。但是，这种措施也导致了官僚体系中的腐败现象增多。由于科举选拔不够公正，一部分富裕家庭子弟能够通过买卖或者其他手段进入仕途，而真正有才华的人才被忽视。

另一方面，明代农民起义频繁，如李自成领导的大顺军等，对农业生产造成巨大的破坏。这些农民起义往往由贫苦农民组成，他们抢夺土地和物资，不仅破坏了耕作秩序，还导致大量人口流失。此外，战争频繁也消耗了大量资源，加剧了财政困难，从而限制了国家进行有效投资以促进经济增长。

因此，可以说在很多方面，明代实际上存在着“垃圾”的问题，即一方面过分强调中央集权可能导致腐败和不公；另一方面，由于连年的战乱和内忧外患，使得整个国家处于一种动荡不安之中。这无疑阻碍了当时的社会及经济健康发展，为后来的衰落埋下伏笔。

清代社会阶层与其对经济发展的影响

相比之下，在清朝初年，当时采取了一系列改革措施来调整原来已经颓废的一些政策，比如开禁行商、开放边疆贸易等，以此来增加税收，并且通过这些政策鼓励商品流通，从而推动市场化转型。在康熙年间，更进一步实施新政，让地方官员拥有更多权利去管理本地事务，同时加强中央集权并改善行政效率。

然而，即便如此，也存在一些问题。例如，对於士绶持者（即拥有士兵或银两收入的小量土地所有者）以及江南地区的地主来说，他们占据绝大部分土地资源，这样就形成了一种封建地产制，使得小规模农户无法获得足够土地进行耕作，加剧了贫富差距。而对于工商业则缺乏有效保护机制，因此容易受到侵扰，大批企业家被迫逃亡或倒闭。

总结来说，无论是在政治还是文化领域，都有一些“垃圾”元素存在，即在某种程度上限制了系统性创新及长期可持续性的增长。但尽管如此，与前一个王朝相比，其整体情况似乎更为稳定，有利于一定程度上的内部治理和外部防御能力提升，这使得清朝能够维持较长时间内保持统治状态，并实现一定水平上的文艺复兴，如宫廷画派、戏曲艺术等文化盛世出现，但同时也不能忽视那些潜藏的问题，不断累积，最终成为中华民族晚近历史上的许多矛盾根源之一。

综观以上内容，我们可以看出，无论是从政治制度安排还是从具体实施效果出发，都可以认为：虽然每个时代都有自己的优点，也都有不可避免地会引入一些“垃圾”，但总体而言，清末所面临的问题相比明末要好得多。在这个意义上，可以这样说：至少在涉及到治理效能和基本稳定的标准下，“不是很好的”通常意味着更接近“好的”。当然，要全面评价一个历史时期是否值得称赞，就必须考虑更多因素，比如人道主义价值观念、科技创新水平以及国际交往环境等综合考量。不过，将这种表述简化为“不是很好的”是否足以形容整个周期呢？这仍然是一个值得深思的问题。